Творчество

Алексей Просекин. Дачный поселок с великим прошлым

Дела учебные
Факультет
Рефераты
Литература
Ссылки
О нас
Творчество
Фотоальбом
Фотопутешествие
Архив рассылок

репортаж из Боярки

Можно ли населенный пункт, из которого виднеются окраинные дома Киева, считать провинциальным? Пожалуй, да, тем более если речь идет о Боярке. Сегодня это место, официально называющееся городом, еще больше отдалилось от столицы. И, может быть, поэтому Боярка остается тем местом, где душа получает полное право на отдых.

Город гордится тем, что в своё время здесь жило довольно много известных людей, таких как Надсен, Шолом-Алейхем в разное время посещали этот дачный поселок, каким тогда была Боярка. Правда, идея поселиться здесь не посещала эти светлые головы. Великие отдыхали с высокородными гостями, рассуждали о вечном. Один лишь Островский приехал в Боярку для занятия грубым физическим трудом. Сама Боярка дала Украине такого видного писателя, как Самийленко.

Еще с прошлого века этот населенный пункт был разделен (сначала условно, а потом железной дорогой) на две части: собственно Боярку и Будаевку. И если Боярка благодаря находившемуся здесь еврейскому населению была торговым местом, то в Будаевке – по ту сторону черты оседлости -- жили украинские селяне. Крестьяне обрабатывали землю, делали вышиванки, евреи (среди которых есть и предки Николая Островского) жили на Крещатике – так называлась главная улица Боярки. И когда персонажи одного рассказа Шолом Алейхема разговаривают о Крещатике, можно подумать, что речь идет о столичной улице. Сегодня путаниц не возникает: боярский Крещатик переименован в улицу Карла Маркса. Причем эти два слова боярцы пишут через дефис. Во всяком случае, на табличках на стенах домов. Зато имя Шолом-Алейхема – почему-то пишется без дефиса. И это далеко не главные языковые изыски местного населения. Например, здесь можно встретить надпись “улица Ворошылова” или “комитет защиты потребителя прав”.

Ну а современная улица Карла Маркса поражает пестротой своей архитектуры. На ней можно встретить и дачи, построенные из подручного материала (кстати, замечательные строения), и то, что иногда в народе ехидно называется “скромными домами сельских учителей” -- трехэтажные хоромы в стиле “а-ля нуове рюс”.

Но, пожалуй, главный дом в Боярке – это дом-музей “вечного комсомольца” Николая Островского. Сегодня он переведен в ранг краеведческого музея, и посетителей здесь немного. А ведь когда-то благодаря этому музею Боярка была своего рода Меккой, местом паломничества приверженцев красной веры. В доме писателя разве что не рожали коммунистов. А так было все: прием в пионеры, приезд комсомольских и партийных активистов. Здесь были туристы со всего мира – от вечно задумчивых и немного хмельных финнов до холеричных членов Народно-демократической партии Афганистана, трезвых, как стекла в окнах офиса Общества трезвости. Еще недавно казалось, что это ушло навсегда: дом-музей состоял на финансировании Обкома комсомола, как известно почившего в бозе.

Однако свежий воздух подул, как всегда, с Востока. Патриархальную тишину городка нарушили китайцы, решившие снять двадцатисерийный фильм “Как закалялась сталь”. Теперь время для боярчан разделилось на “до китайцев” и “после”. Китайское нашествие и съёмки фильма запали в душу горожан примерно так же, как для москвичей Олимпиада-80. К тому же подданные Поднебесной во время съемок заново покрасили школу, замостили дороги и пригласили боярчан сниматься в массовках. Китайский проект не только развеял тоску, но пополнил доходы многих боярчан. Молодой парень Андрей сказал нам:

Я играл в массовке – в роли красноармейца. И мне это очень понравилось, тем более что китайцы хорошо платили. Я еще хотел немного поиграть – уже белогвардейца, но меня раскусили. Наверное, меня кто-то сдал, ведь китайцы не отличили бы меня от моего соседа. Мы ведь для них все на одно лицо.

Самого Островского горожане, надо признаться, помнят гораздо хуже, чем китайцы. Последние родственники писателя доживают свой век за границей, а в музее вся экспозиция, посвященная писателю, еле умещается в одной комнате. Остались, правда, монументы – свежевыкрашенный паровоз (совсем, кстати, не тот, который двигался по легендарной узкоколейке), кусок рельсы с Байкало-Амурской магистрали, привезённой сюда в свое время комсомольской бригадой имени Островского, и гранитная стела в месте строительства дороги. Ныне здесь повсюду построены корпуса лесничества. Как известно, Павка Корчагин строил узкоколейку, чтобы вывезти лес в замерзавший Киев. Сегодня за такое он был бы серьезно наказан. Здесь весит объявление, предупреждающее о штрафах за несанкционированную вырубку деревьев. За стволы толщиной до 10 сантиметров – 0,8 минимальных зарплат, до 50 см – 2 минимальных зарплаты. Тут особо не разгуляешься. А если бы Павка вдруг решил выпасти среди леса крупный рогатый скот, то ему пришлось бы проститься с суммой, равной 1, 8 минимальных зарплат. Вот в таких тяжелых условиях живут боярчане, но они не переживают, а думают, как выжить в нынешних условиях. Иногда это получается.

Павел Николаев, Андрей Черненко

ОТЗЫВЫ

от Александра Колесниченко:

Хоть и написано в Библии, что не судите и не судимы будете, но раз уж кто-то хочет быть судимым, то попробуем. Хотя из меня судья... Как говорится, чья бы корова мычала...

1. Статья названа репортажем. Но, как пишут современные учебники по журналистике, репортаж - это такой жанр, где репортер выполняет функции органов чувств зрителя/читателя. Обязателен "эффект присутствия". А также движение, развитие действия. Репортаж должен представлять собой движение из точки А в точку Б, совершаемое репортером с фиксацией всего происходящего вокруг с целью потом передать это зрителю/читателю, как будто они сами там побывали. Предлагаемая же статья скорее является историко-краеведческим очерком, нежели репортажем в строгом смысле слова.

2. Не просматривается информационный повод данной статьи. Почему она появилась сегодня, а не вчера или завтра? Почему она вообще появилась? Что бы было, если бы она не появилась? Возможно, я чего-то не допонял, но представленная статья не дает ответа на эти вопросы.

3. Отсутствует лид. Для неоринтирующихся в терминологии коллег поясню, что это кратко изложенные в двух-четырех строчках основные идеи статьи, помещаемые вначале жирным шрифтом и предназначенные для ленивого или спешащего читателя, чтобы он, не разбирая всю статью, в принципе понял, в чем тут дело.

Хотя, опять повторю, не мне судить Лешу Просекина. Его творчество, как мне кажется, сопоставимо с совокупным творчеством если не всего нашего курса, то половины точно.

Так что всем физкультпривет. "И есть у нас последняя попытка. И нет у нас последней высоты".

от Олега Санникова:

1. Написано хорошо, читается легко. Подобраны интересные образы и сравнения.

2. Но вместе с тем конец какой-то обрубленный. У читателя остается такое впечатление, что просто места на полосе не хватило и последние два-три абзаца варварски отрезали. И Саша К. прав - нет информационной привязки (почему мы об этом говорим именно сегодня)

3. А если говорить в общем, то десятибалльной шкале я бы смело поставил 8,5. И признаюсь честно, мои статьи зачастую бывают намного хуже.